CBA裁判報(bào)告：吹楊鳴2次技犯正確，6次罰球不正確 第四節(jié)可糾正

剛剛，籃協(xié)發(fā)布了CBA裁判報(bào)告！內(nèi)容顯示，遼寧隊(duì)與北京隊(duì)的比賽中，當(dāng)值裁判吹罰遼寧隊(duì)主教練楊鳴，2次技術(shù)犯規(guī)是正確的，不過(guò)，將5次罰球，最終執(zhí)行了6次罰球，這是錯(cuò)誤的。與此同時(shí)，在比賽最后2分鐘，裁判員還可以進(jìn)行糾正。

CBA常規(guī)賽，遼寧隊(duì)與北京隊(duì)的比賽，發(fā)生了一件爭(zhēng)議非常大的事件，沒(méi)錯(cuò)，那就是楊鳴因?yàn)椴粷M意裁判的吹罰，不斷質(zhì)疑和抱怨當(dāng)值裁判，裁判給楊鳴一個(gè)技術(shù)犯規(guī)。隨后楊鳴依然是喋喋不休，不斷抱怨裁判，結(jié)果，裁判再吹了楊鳴一個(gè)技術(shù)犯規(guī)，就這樣，楊鳴因?yàn)閮纱渭夹g(shù)犯規(guī)，被驅(qū)逐出場(chǎng)。

隨后，遼寧隊(duì)外援威爾斯，也因?yàn)楸г共门斜淮盗艘粋€(gè)技術(shù)犯規(guī)。在這樣的情況下，北京隊(duì)?wèi)?yīng)該獲得5次罰球，分別姜宇星犯規(guī)2次罰球+楊鳴兩次技術(shù)犯規(guī)2次罰球+威爾斯技術(shù)犯規(guī)1次罰球。
但是，當(dāng)值裁判因?yàn)闆](méi)有搞清楚陳盈駿罰籃次數(shù)，讓他一共是罰了6次籃。就這樣，導(dǎo)致原本5次罰球，變成了6次罰球。

針對(duì)上述情況，中國(guó)籃協(xié)也是進(jìn)行了復(fù)盤(pán)，最終，認(rèn)定姜宇星犯規(guī)沒(méi)有問(wèn)題，楊鳴因?yàn)椴粷M意裁判吹罰，不斷抱怨裁判，被連續(xù)吹了2次技術(shù)犯規(guī)，也是沒(méi)有問(wèn)題。當(dāng)楊鳴離場(chǎng)之后，威爾斯不斷抱怨裁判，裁判給了他一個(gè)技術(shù)犯規(guī)，也是沒(méi)有問(wèn)題。
最后的問(wèn)題就是出現(xiàn)在罰球次數(shù)上， 陳盈駿本應(yīng)該是罰籃5次，結(jié)果，他卻罰了6次籃。這其中多一次罰球存在錯(cuò)誤。

就這樣，“判給不應(yīng)得的罰球”這一次失誤。不過(guò)，該失誤其實(shí)還有辦法補(bǔ)救，那就是在第4節(jié)比賽計(jì)時(shí)鐘顯示2:00之前，可以通過(guò)“可糾正的失誤”規(guī)則進(jìn)行糾正。
然而，由于當(dāng)值裁判員，以及現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)臺(tái)工作人員，似乎也是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)錯(cuò)誤。所以，導(dǎo)致這一次失誤也是不了了之。
相信球迷通過(guò)籃協(xié)這次報(bào)告，也是了解了相關(guān)的規(guī)則，明白了對(duì)錯(cuò)吧。當(dāng)值裁判的吹罰沒(méi)有問(wèn)題，錯(cuò)在了最后罰球次數(shù)上，把五次罰球變成了六次罰球。
其實(shí)，國(guó)內(nèi)知名解說(shuō)員蘇群，在此前，也是談到了此事，他認(rèn)為不管怎么樣，不管此前怎么吹罰，但是本應(yīng)該罰5次球，后來(lái)罰了6次，就是不對(duì)！那么，各位看官，您對(duì)此事有什么看法呢？